徳島県第三区衆議院議員 後藤田正純
〔1〕投票する候補者
福田 康夫氏
〔所見〕
議員内閣制と議会制民主主義という大原則の中で、国会議員が自らの判断で支持を鮮明にすることは重要であり、もちろん自民党は、広く自民党員からの意見・意思を伺うという立場から党員にも総裁選挙への参加をお願いしていることも民主的と考えます。
ただ、報道でみる限り、国会議員と党員のそれぞれの「権利と義務」を混同し、いささか混乱している国会議員がいることは誠に残念でなりません。普段から、両候補の考え方や活動、関心事については、国会議員であるからこそ分かることであり、それが判断基準になることも当然であります。それが出来ないのなら、国会議員と党員の違いがないことと同じであり、これは支援・支持頂いた有権者の方々も望んではいないことでしょう。
このような考え方に基づき、以下支持理由を申し上げますのでご理解の程、よろしくお願い申し上げます。
〔2〕支持理由
�＼�策論
〔ア〕まず、内政・外交ともに、国益を考えた時に「国家主義的な麻生氏」と「国民主義的な福田氏」に違いを感じます。これは推薦人の方々の今までの政治理念・政策を見ても明らかと思います。
〔イ〕北朝鮮政策についても、「圧力・強便の麻生氏」では、解決の見通しが見えないのに対して、「対話・強調の福田氏」による本件の打開策を期待しています。
〔ウ〕福田氏は、今朝の「正しいことを考え、実行する会」との政策懇談会においても市場原理主義や規制緩和、民営化の「負の部分」について修正すべきとの考えは、政策的に一致しております。また、経済成長一辺倒の政策は、極めて単純・短絡的であり、それによる環境問題、社会規律の悪化、真の財政構造改革からの回避、であると考える立場から、福田氏も同様の考え方をもたれていると考えます。
〔エ〕劇場政治、パフォーマンスなどに沸くことも意味がないとは言えませんが、そろそろ落ち着いた政治を国民が期待しているのではないでしょうか。その意味において、地味で、パフォーマンスが苦手な福田氏のような方には、今までの熱狂的な盛り上がりと比べて政治的な落ち着きを期待したいと思います。
�∪�治責任論
〔ア〕私は、麻生氏も立派な政治経験をもたれた方と思いますが、どうしても理解できないのは、今に至って麻生氏が批判をしている小泉改革を考えた時に、その当時の自民党の政策責任者が、それに政治生命を賭けてでも反対するなり、修正することをしなかったことであります。
〔イ〕昨年谷垣候補を応援した私を含め自民党の議員は、政策的に全くブレがなく、改革の修正を主張してきました。やはり、政治家はブレがないことが一番大切なことだと痛感しております。
〔3〕政策提案
安倍政権時の参院選挙敗北後に、政策転換・修正、及び政治責任を求めた、派閥横断の政策集団「正しいことを考え、実行する会」として、以下の骨太の政策提案をします。
�ー匆駟歉稾榲�税
〔ア〕現行の消費税は社会保障目的税と改め、税率を5％アップする（但し、食料品等は現行税率にとどめる）。
〔イ〕年内に党内で国民に十分説明できる討議と結論を得た上で、次期通常国会に提案し成立を期す。
��地方の活性化
〔ア〕国としての農村漁村対策や中小企業対策（予算及び政策上の具体案）は追って提案するが、当面、財政困窮自治体の財源確保を目的として法人事業税及び法人住民税（地方税）を地方共有税として、人口、面積等の基準で再配分し偏在性を是正する。
〔イ〕道路財源の3分の1を地方道路臨時交付金とする（現行4分の1）
�Ｇ�金制度について
〔ア〕すでに決定している基礎年金の2分の1税負担の財源は、社会保障目的税で充当するが、将来的には全額負担を検討する。
�て始�特定財源（自動車重量税を含む）について
〔ア〕計画されている全国の基礎的道路網整備を急ぎ推進し、10年以内に暫定税率は廃止する。
〔イ〕このことに関連し、地方自治体の負担を可能にするため、地方道路譲与税の部分を増加させる。
�ズ眄�再建方針
〔ア〕歳出引き締め方針は堅持するが、歳入・歳出構造の見直しを行う。
〔イ〕従って、シーリングは21年度から見直す。
��市場原理主義・規制改革の検証
〔ア〕市場主義になじまない地域や社会の安心安全に関わる分野にまでそれを適用し、本来、公の役割を放棄したと考えられる改革の見直し。
加えて、国民生活、国民目線に近い問題に対応した政策も重要です。
対象者：高齢者、障害者、消費者、労働者、生活者、視聴者、子供、母子家庭、地方、農林水産業、被害者などに立場の弱い方々に何をしていくか！
�］�働問題
（ア）労働三法案の歩み寄り、連合との協議
（イ）派遣労働者・外国人労働問題は急務
（ウ）派遣労働問題への監督強化・法令遵守の徹底
（エ）日雇い労働者の雇用保険適用方針は与党の立場から公言すべき
（オ）諮問会議及び労働市場改革専門調査会メンバーの入れ替え諮問会議メンバーの「ヒト・モノ・カネ」はボーダレスとの考えは危険
��行政改革
（ア）「独立行政法人及び公益法人多すぎる」見直しを大きくアピール
（例）緑資源問題のあった農林水産省⇒14独法→2〜3へ公益法人法施行（来年末）を待つまでもなく400以上あるものをスクラップ＆ビルドを示す
・「社会保険丁長官経験者の天下りは不自然！」
��ファンド規制
（ア）モノつくりや労働問題に悪影響を与えるファンドの動きは国益を守る観点から注視していくメッセージ⇒例：三洋電機の外資乗っ取りで雇用不安
（イ）富の偏在を結果としてつくった市場原理主義と現行金融システムは正しいのか？
格付け会社の規制、インサイダー等監視強化
（ア）光市母子際番事件への対応として司法のあり方として正すべきことを主張
（イ）自動車事故への対応として、車メーカーの責任追及（技術的なものと広報）
（ウ）銃社会への危機対応
�ゾ暖饉堋�の創設
（ア）消費者問題は市場経済・国際化の中で政府の大きな役割になっている
（イ）現状の日本は公正取引委員会が諸外国と比べ消費者問題に機能不足